简单的剧情，可我看着一点都不打瞌睡。我仔细思索了一下下。可能源于人类天生好看热闹的心吧！……………
真的是完整、生动、形象、体现了属于男人的那种能力。整个片子主要演员就汤老师一人，故事全程按照对白台词推进。其实看着非常好有真实感和代入感。共情的效果也有。
特别是那段当妻子、意外事件（孩子）、上司、员工…………………这些杂七杂八的事情交织在一起。全部在这一个夜晚来临。那歇斯底里的fuck还是在忍着。一个个安慰，重新调整办法。还是在没人的时候才能发泄出来。
“手里如果有各种麻烦
《洛克》（台湾译名为《失控》）是一部单独角色电影，展现主人公洛克驱车前往另一座城市看望即将怀孕的“情人”的故事，一路上通过他与公司老板、同事、妻儿、“情人”和死去老爸的对话一步步展现洛克在处理个人工作、情感、生活中的坚持、责任感，以及童年受父亲影响带来的阴影，让主人公的内心经历繁复多维度的冲击，从失控的状态中释放自己的内心，以不负责任的态度来证明自己的责任，评价极高，看后略显失望，通常此类单独角色的电影，让主人公一开始就进入某种困境，第一时间吸引观众，然后慢慢找寻补充线索，最后真相大白，但《洛克》中主人公所处的困境都是他一手造成，弃极其重要的项目启动仪式于不顾，命令手下的醉鬼同事来执行，弃温柔贤惠的妻儿于不顾，执意要去陪伴一个自己并不爱却至其怀孕的“情人”顺利产子，从哪儿我都看不出此人的责任感，导演为了让人物在单独空间内经历重重冲突，就硬把明明可以早跟妻子沟通自己有外遇甚至私生子的事情瞒着不说，明明可以早跟领导沟通以维护重要项目顺利启动也瞒着不说
要不是汤姆哈迪演，我绝对要问候导演一千遍，
只不过即使是汤姆哈迪演 我也要问候导演500遍！
全头到尾 2个小时的电影 就尼玛一辆车 一个人 然后电话，我他嘛懂你要表达做一个成年男人的责任！
只是你他嘛让我傻呼呼的看2个小时有意思吗？
你这行为艺术 有意思么？ 让我浪费2个小时去理解成年人要理解责任的重要性！
我是中国人 每天应对的比你们发达国家要多得多的麻烦 糟心事！
就像一首全程飙高音的难度音乐一样！ 烧饼导演拍的烧饼影片！
我知道汤姆哈迪演技超棒，只不过 你让观众2个小时眼睛都盯着汽车 我去年买了个表
我吐着快进完的影片
导演的Q&A。把记下得都码下来了。省略了一些很技术的问题。估计大家也不敢兴趣。
1、洛克从哪儿来？
导演在拍这部片之前大量的时间都是一位编剧。他说写剧本的时候每个画面每句台词都能惟妙惟肖的展现在你眼前。但当剧本交到导演手里的时候，才是一切麻烦的真正开始。所以在多年的编剧经历之后，他也萌生了自编自导的想法。洛克取自于英国哲学家约翰洛克，他认为人类一切的行为可以理性的解决（我查了一下维基，觉得有可能是以下这个意思：The Lockean self is therefore a self-aware and self-reflective consciousness that is fixed in a body.）而导演认为生活并不是像洛克主义者认为的一样理性的个体，而是由诸多不可抗的外力相互牵扯的。在影片中这种观点被展现在了汤老师的角色的职业上——建筑工人。灌注水泥是个可控的过程，而孩子的出生是个不可控但是必然的结果。密闭的车厢之内是主人公控制的范围，而车窗之外的世界又是完全自发的不能完全用逻辑来解释的。
2、为什么选汤老师？
导演与老师早年相识【贵圈】
无法保持绝对理性的人生——《洛克》观后感
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/9226.html
