（芷宁写于2012年1月6日）
不足80分钟的戏，4个主演，简单的几个场景，就能让观众看得乐不可支又颇有感触，这便是影片《杀戮（God of Carnage）》的魅力。而它被呈现得如此这般充满张力引人入胜，除却导演罗曼·波兰斯基对影片具有毋庸置疑的掌控能力之外，和该片有个扎实精彩的剧本不无关系，也和四位演员精湛的表演不无关系。
该片脱胎的戏剧原作译名为《杀戮之神》，是令人钦佩的女剧作家雅丝米娜· 雷札06年的作品，雷札的剧作向来以结构精巧，布局精妙，人物刻画生动，语言丰富犀利见长。有幸看过她的话剧《艺术》的普通话版——03年该剧被上艺搬上舞台在京公演时，几乎形成了一股“艺术风暴”， 直接导致一票难求，首都剧场门口人满为患。而这部《杀戮之神》也和《艺术》一样，一经公演就获奖无数，被译成多种语言，风靡世界舞台。
从舞台到影像，波兰斯基加上了一堵墙，形成了相对封闭的空间，影片的所有场景几乎都是在会客厅里完成的，偶尔有厨房和洗手间入镜，而门外的走廊则更像是一个分段的标志，每次由走廊再入室内
Carnage本是一个戏剧，剧本的意义本大于影像与配乐，不过要八卦的话，配乐是Alexandre Desplat作的。
Penelope最终需要的是他人承认以下论断："the victim and the criminal are not the same"。看上去她主要的对手是Alan（"god of carnage"）。那么谁赢了？
P在最终的一场对话中的最后一搏中将矛头指向Nancy之前她进行了以下两个否定：我们才他妈不在意A喜欢什么样的女人、我们根本不他妈在意A这种人的任何意见。这些是在A作出对“理想女性”的分类之后发生的，导致了在P在情感上的失控以及言谈对象的失控，这相对于A的从始至终显得已经输了（不过这也终于使另一个所谓“理想女性”用更荒唐的行为结束了整场谈话）。但是很清晰我们可以看到早些时候她就已经表示过，两遍，“我不需要你的acknowledgement”这样的立场。所以P输了吗，没有，这里从没有言谈。
暴力通常表现为一种行动，在剧本里最终它背后的禁止言谈体现出来，然后成为了暴力。
现在我们可以从更早来看貌似进行了的谈话：
仓鼠是故事主体的开端，仓鼠作为毛茸茸的小型动物引发了P的角色转换
我觉得吧 这部片子最大的看点是演技 四个个性迥异的演技派在一间房间里飚群戏 看的人和演的人应该都很过瘾 从一开始的好眉好貌故作文明 接着在各种冲突及酒精的作用下 开始歇斯底里渐渐显露本性 众生相中凯特算是最富戏剧性的一个 那突如其来的朝天一呕绝对惊世骇俗 沃尔茨自从看了他演的无耻混蛋里的纳粹军官后 总觉得他对凡事都不在意的不经意间都带着一副混蛋相 朱迪乍一看下是最有教养的知识分子但到最后却变成最不讨好的角色 其实一起都只是波兰斯基对他眼里道貌岸然的中产阶级虚伪的嘲讽罢了
一出法国戏，我在二十四小时内看了一个美国版，半个将台路版。我越过舞台，看着窗外机场高速上的车流，猜测着他们来来去去的出发点和目的地，以及中间可能发生的故事与事故。
如何定义一个华尔街律师？cynicism。法制的虚无。一切规矩都是人制定的，必然有绕过去的方案。对责任归属的敏感——危与机瞬间转换——鲨鱼。
Kate Winslet像一个投资顾问吗？不好说，这是一个相对模糊的形象。重要的是故事下面的故事，什么样的生活让她随时都想吐？
Jodie Foster，这就是传说中的白左？在纽约有，在巴黎有
生活中随处是暴力，并且真正的暴力是无形的，去年我在和一群素未相识的人相处的时候非常深刻地体会到了这一点。这样说是因为当你在一个野蛮的环境中和当你未进入成人世界时暴力的形式是相对比较直接的，而恰恰在一个文明、体面、和谐的环境中，这种暴力才浮出水面。
近期一些身边人身边事让我感触颇多。
每个人都很脆弱、自私并本能性的捍卫自尊，每个人每天每时每刻都在说谎，都在忍耐、掩饰和攻击。一味地坚持己见和自我将中伤他人，击溃他人的虚伪、伪善。这部电影中的四个人，当每个人都在压抑愤怒、用理智束缚本能的时候，气氛尴尬、僵硬、几乎让人透不过气来，当每个人都撕破伪善的面具咆哮过后，气氛轻松很多，每个人也都可爱许多。
从这部电影中可以得出，成年人解决问题的方式未必适合孩子，也未必适合解决成年人自身的问题。人们若能学着像孩子一样处理问题，往往问题会简单很多，而每个人也都会轻松许多。
这是部对人物心理和动作描写非常细腻的电影，映射出的伦理问题也很多，四个人展示了生活中矛盾的方方面面。值得观赏。
首先十分感谢波兰斯基这个老头子，还有四位演员以及全体剧组，还有那栋房子里发生的故事，作为本年度所看的第300部电影（很大程度上也是本年度最后一部电影），这部片子着实给了我年末的惊喜。
涉及到本文的题目。论矛盾，貌似这个题目有点大，所以我在此特地特别没有自信的声明，我就是想说个皮毛，而且很可能还是错的。事实上我不会触类旁通，也不是什么专业的影评人，我所看过的波兰斯基，也就《影子写手》跟《钢琴家》了。好的，在正文开始之前，请允许我唠叨几句。关于矛盾，首先提出一个吧，关于波兰斯基老头子本身，生活中，我们会不会独立的评价人，就是比如一个道德低劣的人，但同时他又是一个伟大的艺术家，我们会不会由衷的钦佩他？好吧，扯远了，引起了不必要的争论，对不起。不过我真正的推荐波兰斯基可以看一下《水果硬糖》这部片子，会有意外惊喜。好的，废话到此为止，废话再多下去估计就会出现《杀戮》了。
片名《杀戮》，打分：五星。讲述了两对夫妇之间在某一天的某间房子里所发生的戏剧化故事
《杀戮》中的四个万能公式
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/9286.html
