算下来这是第二次看这部非常有野心的电影了。豆瓣上有很多网友对这部电影的结局非常有意见，认为很蹩脚，又或者觉得是商业行为，也有网友认为这部电影是一部带有讽刺意味的反宗教影片，在我看来却有另一番理解，我认为电影想要表达的是对生命意义的反思及对正义与邪恶永续之争的一个正面展现，只是这次大家看到的不是常规的邪不压正的结局而已，但也并非邪压正的结局。
同时我认为这部电影并非反宗教，相反是一部宗教意味很浓的电影，随着影片剧情的深入，这一点也慢慢显现，而女主角的那一句“有些事情只有在相信上帝的条件下才有意义”无疑是点题之说。为什么这么说呢？
先来看看片中的几个主要人物：
1.男主角，以为堪称正义化身的警员，一身正气，甚至连强如Azazel者都无法侵入其身体，故而另寻他法进行疯狂的报复；
2.明明知道Azazel存在却选择逃避的女主角；
3.男主角的警察拍档Jones，以为貌似看破红尘实则热心的优秀警察；
4.警长老头，一位标准的中层阶级美国人，世俗而老到，遵循着那一套又一套的潜规则做事；
5.略带猥琐的胡须佬探员，收受保护费
男主是一名邪灵都无法入侵的正义警察，他坚持的原则就是将罪犯送上法庭。
电影设置很有意思，因为邪灵无法通过触摸入侵荷伯斯警官，于是对他产生了兴趣，要和他玩一玩，要将他整的生不如死。也确实这样，通过入侵身边的人，让他杀死无辜的路人，然后感染旁观者，破坏他的名誉，再杀死他的弟弟，最后将男主逼迫的远遁他乡。虽然男主根据宗教教义找到对付他的办法，最后还是那可恶的猫救了邪灵。
有相似设置的电影或书籍。比如《暮光之城》，男主爱德华因为有看头别人想法的超能力但是看不透女主的想法
1998年的片子，十年之后才看这个片子，总的来说节奏还算紧凑，120分钟基本上都紧紧抓住我的心，看着看着才明白，片名fallen的意思。
导演的思路的确不错，从一个恶灵的角度来进行叙述，最后到是给我一个惊喜。只可惜，一个烂结局让一个应该超过7分的片子降到刚及格的分数。
我猜到了最后局长和Hobbes的拍档Jonesy一起前来，必然是jonesy被恶灵附身；不过我实在没有猜到恶灵居然还能通过一只野猫来fallen一下。当然电影前面也故作高深状的给过街头猫咪多个镜头，似乎是提醒观众注意，也似乎是埋下伏笔。但是这样的牵强伏笔和1995年Bryan Singer拍摄的《非常嫌疑犯》中伏笔相比相差太远，差距不止一个档次，有点东施效颦的意思～～～
况且这个思路完全是经不住考验，如果猫咪都行，那我就不相信方圆半英里以内就没有一个老鼠、蟑螂、甚至细菌、花花草草之类的；毕竟如果人都可以和猫共用一个灵魂了，猫和老鼠蟑螂的差距并不比猫和人的差距大。
如果不是剧本本身的硬伤，那就是好莱坞导演为了考虑续集的制作玩弄我们的感情。
总的来说，虎头蛇尾
大部分人没有看懂这影片，起码我认为是这样。影片的结尾是悲剧？不是，只是写实。影片有bug吗？没有，因为影片就是现实，现实怎么可能有bug？
恶魔可以附身任何人，但是有少部分英雄式人物从不被恶魔附身。现实呢？大部分人都曾经做恶，只有极少数英雄，从来不作恶，还被我们称作圣母。
英雄认识到恶魔的存在，决定除恶，恶魔附身一个又一个人，把英雄推入万劫不复。现实呢？也有英雄一直与一切恶势力做斗争，但是有善终的吗？也许书上是有的，但是我认为只要在现实中执意阻止任何恶事，必不得善终。
警官约翰·荷伯斯（丹泽尔·华盛顿 Denzel Washington 饰）新近逮捕了一名杀人犯里斯，此人除了在电刑前说了几句奇怪的语言跟留下了一则暗语，并无特别之处。然而荷伯斯很快发现里斯的暗语指向一名三十年前自杀的警察罗伯·米拉诺。与此同时，几起连锁杀人案接连发生，凶手的手段如出一辙，更令人惊异的是每次的受害者即是上一桩凶案的嫌凶。荷伯斯拜访了罗伯之女格瑞坦，对方劝诫荷伯斯放弃调查。里斯的留言终被破译，原来他用叙利亚的古语言向荷伯斯发出威胁，而荷伯斯的坚持有了进一步的收获，他发现罗伯与近期几宗凶案的死者可能皆出自名为“阿萨索”的恶灵之手，阿萨索可以随意依附人体作恶，荷伯斯的缉凶之路因此而困难重重。这场人与恶灵之战，究竟如何收场？©豆瓣
丹泽尔·华盛顿一个伟大的黑人演员
几乎看遍了他所有的电影，同will smith不同，他是那种稳打稳扎的风格，尽管两人同样是我最喜欢的演员
这个片子内容放到现在有些过时，片子中出现了中国的龙，不知道编剧是个中国迷还是同国家宝藏2里一样纯粹是拿外来文化糊弄美国人.
《夺命感应》有意思！这时的丹还没有发福
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/15998.html
