没有看到开头，有点稀里糊涂。直到老年莱拉出现，我才逐渐理清了两条时间主线：一边是风华正茂的女子，一边垂死挣扎的老妇人。我才意识到，原来这位卧床的、暮年的、在死亡边缘徘徊、出现无数幻觉的老妇人，居然就是那个眼神明亮、笑容坚强的女孩。这部电影，适合女性观看。
安不是十分漂亮，却很引人注目，有一种坚强的、独立的、惊艳的美。当她在莱拉婚礼上献唱时，这种美到了极致。在好朋友的婚礼上，看着她们一路走来，是那么的希望她们幸福，只要是她们的决定，都无条件地支持。
安与巴迪在一起那么亲密快乐，我以为他们是一对情侣。可是，当面红耳赤醉醺醺的巴迪一次又一次出现时，我知道，安是不会和他在一起的。酗酒，是懦弱的一种表现，巴迪是想逃避什么。当他把皱巴巴的纸条拿出来的时候，遭到了婉拒；当他浑身湿淋淋的走来时，这种拒绝到达了极致。当人们以为他死了时候，他没有；当所有人兴高采烈的时候，他却死了。当你很爱很爱一个人的时候，当你感觉到要失去而努力表白时，他不爱你，你能怎样。不知道巴迪最后想要告诉安的是什么，不重要了。
冲着几个演技派去的，却忽视了一个现象，这几个人主要是女的。在这么一个几乎什么都没说，看了等于没看的标准女性题材故事里，一大班子姑奶姨太一起飙戏，造成了一种极其单调的堆砌感。就好像是斯嘉丽约翰松、杰西卡阿尔芭和凯拉奈特莉三个肉弹同时出席一个典礼，却中了邪似的穿了一样的礼服，你可以想像其中的尴尬吗？这就是本片给我的感觉。没有主角，没有配角，没有路人甲，每个人都极尽挤眉弄眼之能事，妄图杀出一条血路，到头来每个人的光芒都被其他人盖了，观众就像进了一座蜡像馆。
这是电影，又不是PK台，哪有这么浪费资源的
Some memorable quote:
- Considers what makes a life and suggests that it’s just an accumulation of choices and some are deeply considered and others are made spontaneously and without much thought. And that’s ok.
- We’re mysterious creatures, aren’t we? And at the end, so much of it turns out not to matter.
- Will you try to be happy?
Will you try not to be scared all the times?
Because there’s no such thing as a mistake. You get nervous, but you sing anyway.
- Life is so short. Youth passes like a greyhound race. Each moment lost is lost forever.
看看海报上那一长串的演员名字，舍掉哪一个都不行。 Claire Danes、Vanessa Redgrave、Natasha Richardson，三位来自英伦的演技派明星，Patrick Wilson、Toni Colltte，两位美国本土的好演员，更不要说美国人心目中的表演女王Meryl Streep。如此多会演戏的人聚在一起理应拍出一部好电影，更何况是难得的好剧本，但是，不要期望太高，摄影师出身的导演显然把重心放在了画面质量上，忽略了电影本身的故事性，把一个好剧本给白白浪费了。
故事大致是这样的：身患癌症的老妇追忆爱恨纠结的青春年华，在回忆与现实交错的短短四天之中，旧人新人前辈后辈彼此理解谅解敞开心扉。剧本显然很有野心，包含了亲情、爱情、友情、良心、救赎甚至女权等各种元素，大凡这种剧本拍出来的电影都是冲着奥斯卡叔叔去的。但是Spider Man说过，能力越大责任也越大，一旦导演分不清主次轻重，企图多线发展，后果将变成整部电影缺少明确主题，线索纷繁杂乱，最后的结果就是观众啥也没看懂。一部好电影首先是要把故事说明白，说不明白寓意再深刻，拍得再文艺也没什么用。
“夜幕”令人感动！不要期望太高
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/22635.html
