看似Frost是主角，故事线索都随他而动，但实际上真正推动剧情发展的是老头子尼克松。他的一举一动都左右着整个事件的发展，看来导演还想表现一下这位颇具争议的任务的个人魅力。而Frost的思想转变简直没有涉及。这是否有美化尼克松之嫌？
起因
1972年6月17日晚上，美国民主党总部的一位工作人员离开水门大厦后，偶然回头看了看 因结束越战有功而连任的尼克松因此事垮台
自己的办公室，他惊异地发现，已经熄了灯的办公室里有几条光柱在晃动。不对呀，同事们都已经走了，谁又进了办公室，不开灯，却打着手电筒到处乱照。他马上回到水门大厦，把疑点告诉了保安人员。保安人员立即搜查了有关的房间，抓到五个戴着医用外科手套、形迹可疑的男子，其中一人名字叫詹姆斯·麦科德，自称是前中央情报局雇员。其实，他是尼克松总统竞选连任委员会负责安全工作的头头，奉命到水门大厦民主党总部安装窃听设备。第二天，《华盛顿邮报》在头版显著位置报道了这一事件。正在佛罗里达州比斯坎岛度假的尼克松总统闻讯后，心里不由咯噔一下：如果民主党抓住水门事件追查下去，他不但连任无望，而且马上就会名声扫地，有可能立即下台。 他哪里还有心情度假，第二天就返回了华盛顿。白宫，总统办公室。已经是深夜了，尼克松还在与几个最亲密的助手们紧急商讨应对措施。经过长时间的讨论，大家都沉默了下来
世界上除了普世接受的正义真理具有强大的力量之外，任何其他突兀的观点在与现实多次强烈的对抗下终将会松动崩塌。
水门事件爆发后，忙着处理烂摊子的时候，尼克松一直是人活一口气，吊着那个信念拒不认罪。但是等下野之后，有了一段空白的时间的时候，内心没有泯灭的真理，包括后天所受教育和现实中他人的观点碰撞后，他内心其实背负着巨大的心理包袱，需要不断提着一口气为自己辩解，生怕出现什么漏洞与疏忽。这样的状态是非可持续的，迟早有一天就会崩溃。
1．不喜欢Frost 瞪着眼睛咧着嘴笑的样子，牙齿雪白，让我想到巫婆、妖怪或至少假人。
2．Nixon演得真好！
3．只要人家显得很潦倒，并且老态龙钟，我就很容易有同情心。
4．不过，最大的感想就是：说话真是一场战斗，要做功课、有战略有战术，还需要机智、快速反应和天才。我沮丧地觉得自己什么都很缺。我只有在胡说八道开玩笑的时候比较贫，一边说一边还有点小得意。其余的时候，我反应迟钝、又很害羞。
我们怎样去面对历史是一个经就不衰的话题，去年看完《女王》之后我被震惊了。竟然有这样一批电影人可以以近十年内发生的重大历史事件为蓝本，以现今依然处于政治高位的一大批政治人物为主角，拍摄一部传记题材却高潮迭起剧情不输于任何一部电影的影片。历史是讲述的历史，是众家之言，只有以一种冷眼旁观的客观观感来冷静地评述才能够不引起争议，而想要做到这一点非常的困难。从话剧本身剧本的着笔点来看，似乎编导力图透过丑闻外衣来窥探当事人真正的内心，从而书写一个更加人性化的尼克松。历史就是历史，是由很多机缘巧合构成的，所以真相到底为何并不是唯一的追求。编剧也并没有试图将自己主要的精力花费在如何真实地还原历史，摩根在采访中也表示“我找到了一个绝佳的切入点，那就是每一个人都是社会的人，而这个人的自然属性又会制约他的社会属性。尼克松，是个政治家，可是他的消极、内向、多疑的性格就牵制了自己，所以才会有水门事件。而福斯特却是个天生的和别人交流的高手，很多人都会不由自主的喜欢他。所以，在我看来
“水门事件”无论是在现实中还是电影里都自带聚光灯，在电影方面有许多的讲述，直接或者间接，优秀者不在少数。《惊天大阴谋》、《尼克松》、《迪克》等等影片都是该事件的真实反映，《对话尼克松》也不例外。
本片是真实事件改编，聚焦当时的戴维和尼克松的谈话，在这次谈话中尼克松首次承认了自己的非法犯罪行为并道歉，在当时轰动一时。虽然本片并没有直接谈到水门事件，但是显然它依然是重中之重。
影片力荐！因为生而为人，我们都有错。
郎霍华德真的是一位不可多得的出色导演
【对话尼克松】深刻的历史片 没有硝烟的角逐
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/23219.html
