最近一段时间觉得自己做了很多以前看起来太浪费时间的事，但是发现其实没有什么标准这是浪费时间那个是精进学习（以前我有很强的分别心，觉得一切与娱乐沾边的皆是浪费时间，现在感觉时时处处都可以学习的）。看了几部电影，导推荐的《功夫》和《禁闭岛》，虽然以前也看过，但是以前看就看了，也忘记了。现在好像有点会看了，不仅仅只会被剧情牵着走，陷于情绪中。
就说一说《禁闭岛》。主角安德鲁患有战后心理综合症，酗酒，对妻子的心理疾病没有关注，导致妻子精神病发将三个孩子全部溺亡
一般评论认为有两种结局：
1.阴谋论：解释最后一句话，是像怪物一样活着，还是像好人一样死。主角是一个执法管,选择前者（怪物）是作为一个精神病存在，后者（好人）是作为一个执法官存在，他是选择错误的精神病人苟活（承认自己有精神病，但是人们再也不相信他说的，因为他有病）呢？还是与其茍活不如选择好人执法官（面临被手术实验的命运，失忆或者死亡）呢？
2.治疗论：解释最后一句话，是像怪物一样活着，还是像好人一样死，说明他无法承担他曾经的故事，其实他已经正常了，是的，以治疗论观点来说结局是他康复了！但他无法承受这个事实，像一个怪物一样活着，内心无法被宽恕的罪，才选择了自己装疯，让医院以为他不能治好了对他实行手术
两个故事，1，温情人道主义的心理关怀 2. Coup d'état. 阴谋论/// 其实是第二次看这部电影，第一次感觉teddy 倒是毫无疑问的是疯了，但这次我到不乐于接受这个结论。
1. 100%确定主角是疯了，并且否定另一种解释 应该基于如此观点，即是说电影是以疯子/精神病患者的视角拍得，最后疯子的精神病在人道主义心理医生的引导下显露了。当然如果仔细的话我们可以在片子中，在疯子发现他自己的真理之前，发现很多矛盾之处-因为这是疯子的视角-并以此证实 主角确实是疯了。
2.也许还有种解释；因为我对电影理论的无知我并不确定该怎么表述，但大致可以说是 整个故事是回溯性的，也就是说“记忆”：那些让主角确认自己是疯子的，存在于他脑子里的东西。如果我们可以怀疑部分故事是一个疯子的幻觉，为何就不可以怀疑整个故事是一个曾经正常人的幻觉。(说是幻觉当然不是说都是假的；就如一个合格的谎言总是混杂着“真理”。）
3. Coup d'état:呵呵，我倒不是说这部电影是关于政变的，但如果根据“阴谋论”的解释倒有几分政变的味道.也许正因为这个原因
2010年小李子接连两部大作上映，Inception和Shutter Island。在这两部内容迥异的作品中，不知是刻意安排还是两位导演心有灵犀，小李子接的这两套戏颇有异曲同工之处，故事情节基本上就是“假作真时真亦假”，人物设定都是英年老婆神经不正常，死了之后还跑出来乱蹦跶，所以一开始看Shutter Island的时候，还真颇错乱穿越之感。
Shutter Island与Inception终究不同，Inception纯粹是一场玄乎的brain storm，大家费劲地推测啊辩论啊较真儿啊，陀螺最后有没有停，小李子到底有没有醒过来
是像怪物一样活着，还是像好人一样死去？也许这世界上最简单的事情莫过于自己骗自己。影片以多层叙事和多重反转的形式，将人性和战争的痛苦诠释的淋漓尽致；除此之外，影片的纳粹背景，心理层面的分析，各种战争场面的闪回，都在虚虚实实的幻梦中得以“实现”，当“真相”得以诠释，那些有精神分裂和幻想症的病人或许才得以痊愈，并获得人们的双重理解。
影片由丹尼斯•勒瀚的同名小说改编，1953年，联邦警官泰迪和查克乘船来到禁闭岛精神病院的监狱调查失踪案；于是当案情走到了扑朔迷离的地步
在ted爬悬崖的那段，一下子让人回到了希区科克的片子中悬崖的那些场景，非常复古。而在陡峭的悬崖上攀爬也是人在精神游离时候，会梦到或者幻想的典型场景，那些自上而下的镜头，灰黑色陡峭的悬崖和惨白的海浪都让人觉得似乎是梦境的反光，却又真实。
只是，如果影片能再放弃一些线索的追逐，情节的呼应，多些笔墨在人性的挖掘上，可能会更精彩。可能跟改变自小说有关系吧，不过已经很好看了。非常精彩～
禁闭岛：每一个呈现都是你自性需要
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/1466.html
