纳德为了赶走女佣工，以及后来为了逃脱法律的制裁，纳德撒谎。别有意味的是，由于他平时教导有方，一直被真理滋育的女儿这时反过来将偏离轨道的父亲，重新纳入正轨。面对女儿，他坦承了自己的谎言。但现实并没有因为纳德的坦承而变得美好，反而更加残酷。
十二岁的女儿为了保护父亲免受狱灾，也被拖进谎言的陷阱中。一心要探明真相的纳德为了让女儿不受伤害，不得不选择糊涂的妥协，愿意以赔款的方式了结这桩不明不白的官司。但有个条件，他要求佣工手按《古兰经》发誓：她的流产是因为他的推搡所致
为什么要看这个电影？因为评价太高，两次看到推荐，说什么人性的升华，总之说的特别的吸引人。
我不否定电影的好，导演是一个好的记录者，不会左右观众的感情，最后觉得谁的错，谁应该怎样，或者女儿应该怎么选择，他都不言不语，就那么简单的记录着，这样的电影很好。
看这个电影什么感觉呢？看完之后，特别的压抑，谁做的都没有错，谁做的又都有些错，这是因为谁做的以自己的角度看都是有道理的，但是别人看，也就是社会评价，又是一种错误：
西敏的错就在于她不理解自己的丈夫对自己父亲的爱，他把这种儿子对父亲的爱看得太轻了，这种情况我是他丈夫，我也会做同样的选择，不能放弃自己的父母，尽管他不记得我了。。。
其他人的错就在于撒谎，但是这样做，又觉得合情合理，包括纳德的撒谎，是为了家庭，女儿的撒谎是为了父亲，瑞茨的撒谎也是为了家庭而且流产多少也跟他家有关，所以，都觉得理所应当，可是加上他们的宗教，这些又变得很重大。
为什么压抑呢，因为电影中，我们是哪个角色，都会做出 同样的事，不知道是不是因为我没有宗教的信仰
【先说废话】：
下文观点全部为个人观感。欢迎狠狠拍砖，我硬的很，不怕拍。
拍砖可以，请说出1234，我说到了8。
提醒：下文有剧透。未看者慎入。
【相同点】：都是本年大热的电影，口碑都不错。都是今年上IMDB前250的高分佳片，明年还将在奥斯卡上见面（竞争不同的目标）。
我让他们现在就打。
夫妇对哥俩。
2对2很公平。
看谁打过谁？
第一回合【票房】：
给美国人个面子，先从美国人擅长的开打。
不是没悬念，美国人在最擅长的领域也未必全胜。
论票房绝对值，肯定是《勇士》胜。《勇士》大约1亿出头，《纳德和西敏》是1000万出头。10倍差距。
论投资回报率，却是《纳德和西敏》胜。伊朗片的投资只有30万美元，而《勇士》是3000万，差距100倍。
伊朗夫妇的赚钱效率是美国兄弟的10倍。
结果：美国人胜。但伊朗人不丢脸。
第二回合【故事】：
伊朗：天才的剧本，通过一个家庭的纠纷放大到社会各阶层的全貌，一路冲突，一路悬念，直到最后一刻。充满了戏剧的细节，又不失整体的连贯和大局观。
美国：兄弟对决是这个故事的黄金卖点
观后：一举包揽金熊奖、金球奖和奥斯卡最佳外语片殊荣的伊朗影片《一次别离》，以写实的风格和白描的手法，为我们讲述了一个只有在有信仰的国家，才会发生的道德纠葛故事，向世界展示了一个真实的伊朗，生活在这个国度里的人民并不特殊，他们的情感世界与地球上任何地区一样，在痛苦中寻求真诚的慰藉。影片最具张力的是，法律的透明和信仰的力量 ，如果说思想西化的纳德与其女儿特梅在法官面前说谎，是出于生存法则，那么女佣最后说出真相却是出于对信仰的恐惧。 无关对与错，善与恶，只是真实的不幸。两个家庭的纠葛，意外事故的发生，折射出了伊朗社会的各个层面，导演完成的不仅是现实主义的纪录，更是微妙的人性思考和社会解剖。
一次别离
有时候一直在思考一个问题，什么样的电影算得上是好电影？成本的积累，演员的豪华，影像的震撼，还是盛名之下其实难副的评论呢？跟对心灵的那份触动比起来，又算得了什么的•••
太过专业的评论留给那些资深的人士吧，只想简单谈谈这部影片留给我的触动。
纳德：
一个男人在看这部影片的时候忍不住会有点太过于入戏，会情不自禁的把自己融入到这部片子当中，妻子的争执，女儿的呵护，父亲的照料，包括影片未曾提起事业生活中的窘状。每天睁开眼，每一件事残酷的摆在面前。就因为自己是个男人，就得承受这残酷的现实赋予的一切。做人难，做个男人更难，换成是我，可能跟他的结局是一样的。亲情永远是第一位的，虽然父亲患有老年痴呆，可是，作为一个有良心的人，谁又能割舍呢？我不管他认不认得我，只要我认得他是我的父亲。曾经看过一个很感人的短片，父亲和儿子坐在公园的椅子上休息，一直鸟飞过，父亲问，那是什么？儿子告诉了他。一连问了几遍，儿子开始有些烦了，到最后甚至开始咆哮，可父亲还在问，儿子刹那间意识到了些什么
【一次别离】2011年，生活的本来面目
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/3976.html
