1. Steven是个真男人。无论有罪无罪。难以想象那是什么样的一种心理状态,先是顶着冤枉和污名坐牢18年,刚出来享受2年的正常生活又进了监狱,到现在已经13年,让我震惊的是每次和律师或者妈妈的电话中他都是积极乐观,渴望生活,热爱生活,好像这13年的牢狱生活对他没有任何负面影响一样。
2. 第二季的主线之一是Kathleen好像柯南附体一样,在他专家和助手团队的帮助下找到了一条又一条新的线索,看的很过瘾,不过有一些推理和结论个人还是觉得很牵强。看的时候我心里想的是
2015年,纪录片《制造杀人犯》第一季在Netflix上线,刚和观众见面就引发了强烈而长效的讨论——
13万群众在白宫官网上为男主角艾弗里请愿,请求总统特赦;
美国主流媒体华盛顿邮报、NBC电视网等纷纷跟踪报道;
艾弗里的辩护律师迪恩·斯特朗和杰瑞·布丁成了美国的国民偶像。
豆瓣上,看过该片的中国观众也打出了9.2的高分,好评更是不胜枚举。
究竟《制造杀人犯》第一季讲了个什么故事?先来回顾一下。
“被冤入狱18年”
故事主人公史蒂芬·艾弗里,1962年生于美国威斯康辛州
理性本身不会产生行为,所以哪怕是记录片后面有一个目的在驱动也不是一件可耻的事情,主要是回过头我们可以通过理性来考查你这个过程有没有偏颇。
第一季结束后,美国媒体提到了几个steve有罪有力证据,并且其中不少在这些媒体看来是被这个”不公正“的纪录片故意忽视没有加入内容中的,看看第二季是如何回应这些质疑的。
第一季后持有Steve有罪的观点的人所提出的几个关键点,引述来自之前在简书上看到的文章有以下这些:
[https://www.jianshu.com/p/5702c1d18bfe]
史蒂文小时候
Netflix2015年底出品的大热纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)第一季引发的风暴余波犹在,时隔三年推出了第二季。
从观影角度讲,第二季没有第一季的跌宕起伏毫无冗余。第一季十年磨一剑,大量的资料报导,庭审录像,控辩双方对证人的直接询问和交叉询问,三方不经预演的当庭表现直击人心胜于任何一部律政剧。
第一季接二连三的冲击来自于诸多的出人意外:
真人真事,因曲折离奇而难以置信。
不是演员,都富于表现又特色鲜明。
Steven Avery IQ 70,简单清晰的话语有一种毫无伪饰正中核心的力量
这一季Steve的案件重点在于从证据层面翻案。不同于第一季时两位一审律师采用的“警方栽赃”的辩护策略,Steve的新律师Zellner用的是“新证据+Brady violation+一审律师辩护不力”的三大理由,尽力为Steve申请重审。而侄子Brendan的案件的上诉重点则是“口供非法+律师辩护不力”。上诉到巡回法庭后,基本就只在争“口供非法”这一个点。
E01 开头先讲第一季播出后引起的讨论、片中各人的现状。
Steve案件:
1)在案子因为纪录片而热度剧增后(Steve方面早在四年前就联系请求她接案了),Zellner同意接案。
“制造杀人犯 第二季”把纪录片的魅力演绎到极致
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/4175.html