这是一部颇具野心的电影，电影里带给观众更多的是思考，并不是一部简单的法庭爽片，导演从2013年震惊社会的逆子杀亲案入手，通过全方位的展示两名被告的人物性格，刨析社会上存在的问题，之后又引入了九名有各自立场和观点的陪审员团，让他们在讨论中用多方面，多角度的方法考虑这件案件和两名被告的各方面，以定夺两人究竟是有罪或无罪，展示了陪审员制度在这场证据确凿的谋杀案庭审中发挥‘程序公义’的重要作用，很明显的讽刺了2019年后香港出现的越来越多由指定法官审理的，其实结果早已被内定的案件
我看完《正义回廊》以后感受相当复杂。一方面，我大概率不会把它当一部佳片热情地向人推荐，但另一方面，我又觉得这部电影非常值得讨论，并且我倾向于认为这些讨论是导演预设的——就是说，导演本身就提出了很多问题，而不是我们怀着遗憾去讨论这部电影做到了什么，没有做到什么。
在我看来，《正义回廊》的缺点相当明显，叙述视角混乱导致结构割裂，以至于几乎没有整体可言。影片前半部分以弑亲凶手“瘦子”（本文全部以“瘦子”和“胖子”来指代两位被告）的故事为主线，观众带入的也是“瘦子”的主观视角
这片子8.1分的高分让我有点无语，但正在往下掉也说明现在的观众不是那么好忽悠的。
虽然艺术无标准，但电影本质上还是在讲一个故事，尽管有不同类型，但好电影肯定意味着好的观影体验，无论情理之中还是意料之外，或悲或喜，或感动或刺激，总归是酣畅淋漓且值得回味的。
这片子观影体验是不舒服的，阴暗，戾气，节奏也挺无聊，故弄玄虚又不精彩，看得人打瞌睡.....
导演是用了一些心思，几条线来玩拼图游戏（又是剧本杀？），似乎影评人都好这口，可以拿来摆活半天，讲结构讲意识讲12怒汉讲导演野心
正义回廊：褪去香港电影黄金时代“尽是过火、尽皆癫狂”，写实片依然犀利
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/4633.html
