从《无极》口碑尽毁的那一天起，陈凯歌就跌进了自己事业的低谷。此后，他每拍一部电影，舆论都会抱着一种看笑话的心态对其口伐笔诛，期待着陈凯歌怎么样进一步展示自己的”江郎才尽“。在潜意识中，经常会自然而然地觉得要是不跟着大家一起骂上两句，就跟不上时代的步伐了。新片《道士下山》的上映，同样也陷入了这种可悲的舆论氛围。
陈凯歌真的”江郎才尽”了吗？其实不然。在中国的导演中，陈凯歌是为数不多有着资深文学素养的导演。在中国电影文化极度贫瘠的时代，他就是少数精英文人群体中的一员。从《黄土地》到《霸王别姬》，再到《荆轲刺秦王》，他的每一部作品，都是承载着厚重时代背景的文学巨作。只是从《无极》开始，他迫切地想要追求事业的顶峰，试图在每一部作品中都塞进自己的岁月积淀与哲学思想，以及自己心中那磅礴的文人情怀。《梅兰芳》如是，《赵氏孤儿》同样如是。
然而味道好的菜，不一定要五味俱全，有时候只要把一个味道做精、做透，也能成就饕餮。《道士下山》的原著本身就有着众多复杂的元素，要把这道菜做好，最有效的办法是做减法
陈凯歌对华语电影亦有贡献
系统豆邮
显示更早的对话 发起于 2015-12-29 22:27
2015-12-29 22:27 douban
你发表的内容已转移
非常遗憾，你发表的《陈凯歌对华语电影亦有贡献》，因为 含有不符合政策规定或相关行政法规的内容 已转为仅自己可见的日记：http://www.douban.com/note/531807749/
谢谢你的分享。
—豆瓣电影
左儿 2015-07-03 16:29:41
道士下山对一个普通观众造成的痛苦，非回击一场人参公鸡不能平息。
陈凯歌为什么是一线大导？我有点想不起来了。十年前《无极》出来，都辱骂《霸王别姬》莫非代导，言语还有惊讶惋惜，十年后批评同一个人，居然可以还是同一句话。就在这无休无止江郎才尽的碎念里，仍以一线大导的名义整整混吃圈钱了十年。比刘翔还多两年。
传说的第五代乃至整个华语影坛的领军人物，把张陈相提并论，无疑对张艺谋严重不公平。国师的名号让大众产生逆反心理揶揄多年，繁华过后，随手复古搞个《归来》仍然沉淀服众。其实细想张艺谋这些年的作品，只有《三枪》唯一符合一无是处的标准，其它不管好赖，仍有贡献
看到豆瓣上这么多喷《道士下山》的，忍不住要辩驳一下。
首先要说明的是，并不是所有人都会去思考人生，在遇到挫折，迷茫的时候，更多的人跳不出来，站到宏观的角度来思考，因此对于这部电影所要传达的境界也就不是所有人都能懂！于我而言，这部电影中的每个人都曾出现在我身边，也正是他们让我从一个懵懂的少年逐步成熟，到现在的我。
曾经看到一句话，影响我至深：你自己的感受比大道理更重要。而要理解这部电影可能还是要从这句话出发。
崔道宁、崔道融、玉珍、王香凝、赵心川、彭七子、彭乾吾、周西宇、查老板，每一个人都是鲜活的，然而每个人都是不同的。而如松师傅在关键时刻的点醒也恰如其分。
他们每个人都有缺点，而这些缺点往往都是致命的。
崔道宁有情义，对于人生也看得很透，然而骨子里容易被欺负的缺陷多少也让我们扼腕，最后的悲剧也在于对自己的亲弟弟心慈手软。崔道融在我们看来就是个人渣，何安下把他给杀了，我们也并没有觉得可惜。可就这个故事而言，如果换位思考
大概是2012年年末的时候，我写了一篇文章名为《枪炮的世界里，射箭的人》，这篇文章里有这么一段话：
世人知王家卫，知《一代宗师》，却不知徐皓峰，不知《倭寇的踪迹》。知叶问，知咏春，再过不久会知道，形意拳，八卦掌，开门八极，但不会有更多的兴趣再往深里注视传统武术的真谛，不会清楚有个逝去的武林。而且他们的知道也仅仅是知道而已。
王家卫说：“我要讲的不只是武术家，而是一个时代”。
等他讲完，是电影院应接不暇统计的票房，是影评人绞尽脑汁应酬的稿件，是观众们留在现场的烟头和爆米花。
纵是王家卫来讲，又如何？
当时《一代宗师》还未上映，次年春，我从电影院出来，又写了一篇文章，叫《锐利的东西正在失去》。我满怀郁结，久不能平。
如果我没记错，《道士下山》是徐皓峰的小说处女作，我很早就通过娱乐新闻看到陈凯歌准备把它拍成电影，那时候离我看完那本书已经过去了几年，书里的情节忘了大半，所以对时下电影院里改编后的这个，真的谈不上对比原著孰优孰劣，据一些影评人讲，即便他认为《道士下山》是烂片
道士下山：王宝强出演，如果给你一发子弹，你会打死地中海还是鸡冠头？内有剧透，小心慎入
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/8771.html
