第一部在首映日去看的电影。题材不错，逻辑简单好懂，就是一个有童年阴影的人通过欺骗引起他人犯意的教唆杀人故事。影片以犯罪心理作卖点，不出所料依然是叫花子不进院，而任达华饰演的善良凶手背后的救赎杀人动机到底能不能构成犯罪，到底有没有阻却杀人行为的违法性。法理学界很多大家同意公民个人有权选择生存的方式，在特定条件下也有权选择死亡的方式，出于职业本能我很想讨论下这个话题……这部电影很多人觉得是烂片，个人认为也不至于“烂”的程度，换个能仔细雕琢功底深厚的导演，也可以是部能上犯罪心理或刑法课堂供学生借鉴的好电影。比起很多商业片其实有灵魂得多，可惜很多人没耐心懂。
我觉得要完成一部成功的心理悬疑片，作为主要人物的一群人，应该是没有低智商存在的，应该是展露人性的阴暗面，应该是每个人心里都明白，都在装傻，都在利用，在地位上或许有强弱，但是在心理上是没有高低之分的。
但是这部电影却塑造了一个投案自首的弱者，彻彻底底的弱者，存着一份可笑的使命感，最后在阴暗的牢房中舔舐伤口。
任达华的配音演员我认出来了，是王家卫电影《东邪西毒》中为梁朝伟配音的那个人，以至于他说话的时候我总是有种看《东邪西毒》的感觉，这是一个很有诗意的自首者。
在我印象里，张家辉应该更加闪光才对，怎么也应该为这份阴谋出一份力，可惜他只是打酱油的，说实话任达华也挺酱油的，要是把这两个人深入刻画一些，参与到阴谋中，冲突变得更激烈一些，会更有看头。
反派只有一个的剧情太没感觉了，现在这样设定已经过时了，流行的是我们都是反派，我没都是坏人，我们都很变态，就算我是正义的也会给你我骨子里不是好人的感觉。
剧本还可以完善，拍的还可以更出彩，不过这部片子是止于此了
这部电影让我忍不住的想出来吐槽一下。。。
作为一个心理学学生，在看到前半段的时候很是感到不错，甚至以为这部电影是会以两个犯罪心理学家作为一个主要的点来叙述的，甚至我都已经开始觉得犯罪心理研究是一个不错的职业方向呢。。
结果呢，结果呢？
变成犯罪去思考，这段放进去很好，很吸引人，但是破案的关键就是那个女人没死。。这算哪门子的事情结局啊。。
到这里再回去看扮杀人犯的那一段就有点可笑啦。。放进去两个犯罪心理学家做什么的？纯粹是打酱油的嘛。。
整个故事要说狗尾续貂吧。。后面连狗尾都算不上。。
好好的一个题材，如果按照美国大片的做法，拍个两个半小时，精彩一点，结局设计巧妙一点，绝对是一个经典的片子，婶婶让你拍成这样真的可惜啦。。
而且，给个中肯点的评价，这个电影应该属于还行，但是我依旧给了较差。。
原因呢？导演肯定是不懂心理学的，开始给观众的感觉越好，结局月糟糕，那么评价就越低，反过来，如果开始感觉不怎么样，结局出彩了，那么评价就会相应提高。。这叫近因效应。。
还有，我就是不想给个中肯的评价。。
我怕是又看了一部假电影。
电影名为《心战》，香港版本名为《第六诫》。
内容讲的却是利用自杀网站教唆杀人的故事。
整部故事从两面来叙述。
谋杀犯的视角是帮助自杀的人们解脱，颇有宗教意味。
但是教唆犯的角度则是单纯的报复，一下拉低了格调。
说是悬疑，故事却没有一点悬疑。
说是犯罪，故事也没有说教反思。
说是心战，故事也没有突出斗智。
说是戒条，故事也没有宣扬信仰。
简单来说，浪费一个很好的题材。
看来同样一个故事，会讲，和不会讲，就能产生完全两样的效果。
心战：2012推荐，这一切没有想象的那么糟！
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/9555.html
