本片实际上就是从三个视角对拥有三个频率的三个对象进行分析的过程：
第一位：玛丽·居里·福琼
历史上的玛丽·居里：（1867年11月7日—1934年7月4日）物理学家，科学家，化学家。
玛丽为高频人群代表：智商高、几乎可以达到心想事成，但感知力差、无情感起伏。这其实也是沿用了历史上居里夫人一个高智商的物理学家的人设。
第二位：艾萨克·牛顿·米吉利
历史上的艾萨克·牛顿：（1643年1月4日—1727年3月31日）物理学家、数学家。
艾萨克（片中简称扎克）为低频人群代表：智商低，成绩差
爱因斯坦智商才160多，这女主210，那是极其聪明了！但电影中没看出她哪一点很灵光的？傻大妞一个。。。就连选角都找一个憨憨的，一点都不精明的长相。
反而学校都不要的男主，没看出哪里笨啊，电影中一直很聪明，总在思考并解决问题，最后教授团队都一筹莫展时候他都能冷静思考。
呃。。。这电影是在讽刺现实中女主角这样的人吗？自以为聪明其实傻妞一个，导演做到了！
仅为个人存档424242424242424242424242424242424242424424242424242424242424242442424242424242424242424242424242424242424242442424242424242424242424242424244242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424
花了好大功夫，专门注册了豆瓣账号来评论这部电影。
在艺术鉴赏中,又由于诗的含义常常并不显露,甚至于“兴发于此,而义归于彼”(白居易《与元九书》)，加上鉴赏者的心理、情感状态的不同，对同一首诗，常常因鉴赏者的不同而会有不同的解释。所以，“诗无达诂”在后世又被引申为审美鉴赏中的差异性。——by“百度百科”
不喜欢在影评中“再叙述”整个剧情的流程，看这篇影评的应该也是一些看过的人。这部电影或许有些敏感，又比较小众，网上并没有见太多的影评。所以主要就几个关键词
这两人太般配了，为了存图水一篇影评……
我们习惯于，每一个问题，皆有答案。习惯于在混乱无序的世界里，寻找规律。知识改变命运还是爱情改变命运？都不是，命运只会是命运，它改变着世界，改变着你我，唯独不能被改变。它才是这宇宙最大的奥义。爱情已经是生命的奇遇，是咒语般下达给凡人的指令，你听到了指令，无心反抗这命运。
“心动频率”殿堂级爱情片 想看看世界的交响乐是什么样子。。
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/10581.html
