但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格
力荐这部片子的原因是，从电影中媒体人负责任的态度中受到鼓舞。最开始的李教授的光鲜形象，在采访中途的健谈的样子一致。整部影片节奏紧凑，环环相扣，时刻转折。在跟着记者的脚步寻找证据，深入到每一个人的心理世界。最让我惊讶的部分应该是对每个人人性的描写。从最开始的关于举报者的心理描写开始，就能体会到一种切实的社会存在的真实感和人类的自私，犹豫，寡断联合在一起，所造成的”必将失败的结局“。举报者对于揭露事实这件事情本身是犹豫不决的，一方面顾及家庭的经济生活，毕竟还需要李博士的关系来支撑他们的医药费，一方面想要为孩子做一个好榜样，揭露根本干细胞不存在的事实。好在，最终他站在一个医者的负责任的角度上，他站在一个正直的父亲的角度上，说出了真相。当然不是电影中的所有人都有清醒的头脑愿意去探索事实的，其中有一个即将进行临床试验的小孩的爸爸，面对记者的好言相劝，依然固执的相信李教授。这跟之后为了保护李教授与记者电台发生冲突的暴民的想法是一样的。他们并不是有多么想保护李教授
它以2005年韩国大学黄禹锡造假事件为原型，
揭露了事实的真相。
可痛心的是，过程并不简单，障碍重重。
没有证据，就可以确认真实性吗？
难道不需要去证明吗？
“这段时间褒奖李长焕博士的媒体们呢？
有关举报者的报道，是不是真的并不重要，
国民已经相信了才是最重要的。”
对，最可怕的是国民已经相信了。
他们只需要打着一根火柴，就能够熊熊燃烧。
吃人的话，
选择相信李长焕博士的认识他们，
最后又被真相推翻的也是他们。
他们的态度随着真相在转变，
讽刺的是，
在最初的质疑中
一恨那青瓦台，心慈手软白受了钱粮，信息管控疏漏如网。
二恨那好事者忒多，赶不尽杀不光，沆瀣一气把哨儿吹响。
三恨那老百姓，看图识字翻脸快，朝秦暮楚将炮口转了向。
一时间皇帝新衣走了光，星辰大海翻了浪，惊醒一枕黄粱。
枉了您衣冠楚楚、白发苍苍，负了您万般算计、巧舌如簧。
愿君来生投胎犀利邦，许你个国士无双，也来把院士当当。
看完影片后很感动，并不是剧情所左右，而是片中所表达出的那种坚持和信念。记者接到举报时，一没直接证据，二来李教授当时已经受到了万众瞩目和崇拜，没有人相信记者的调查是在揭露真相。调查的过程中记者遇到了各种困难，有证人的翻供、有博士的利诱、有来自上层的压力、有民众的不理解和谩骂，是良心和正义最终驱使记者揭露了真相。
电影中一句话说的很好：真相和国益哪个更重要？越是在逆境，越能体现出一个人的真性情。于是我们看到了尹PD和举报者，他们在面对挫折时的坚持、乐观，相互鼓励；我们也听到了尹PD看着抵制他的人站在电视台外面示威时，那句感人的话语：我第一次觉得这些人好可怕。我以为我把真相说出来，他们会站在我们这一边。没想到却这么难。确实如此，很多时候让别人相信一件事儿，确实很难很难，即便那件事儿是真的，即便它对大家是有利的。
教授最后向克隆狗忏悔那段也很走心，人类一切的麻烦都是贪欲所致，正如李教授所说：走得太远了，应该适可而止的，因为都在看着我，所以没能停手，稍有一点成就，就想再要一点，向我索取得越来越多
【举报者】充满惊喜的剧情片 韩国人真适合拍这种现实事件改编的电影
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/11961.html
