杀害女孩儿的凶手是教授，迷雾人是心理医生。
而且我认为探长并没有被抓。影片最后探长被带走也是故意为之，探长这么精明的一个人，怎么可能一气之下撞死教授？他这样做，为的就是让医生放松警惕，并且探长临走之前的那句话也提醒了医生，所以医生回到家中，先看了看自己的老婆有没有睡觉，然后才拿出了自己的“收藏品”。
我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。
心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。
由于排片的原因，只能中午看，稍稍有点犯困。南欧的片子也喜欢故弄玄虚，整体阴郁沉闷，但是可看，也仅为可看。总得来说电影的重点不是案件本身，而是告诉大家真相不重要。
还是先把大家最关心的所谓烧脑真相(真的不重要)简述一下，教授为了钱模仿雾人杀了女孩，雾人就是心理医生杀了之前六个女孩。然后我们再来看细节的理解，为什么真相不重要。
首先电影里的人们关心的就是案件的关注度而非真相，律师、媒体包括警察，其实还有所谓愤怒的看客，关注度意味着可以从中获取的利益。
看完不太懂，看了影評也都沒寫到我疑惑的部分
安娜真的日記（上面寫Oliver故事的）是教授偽造的嗎？
故事裡的Oliver是誰？
後來老警察被採訪時，前面有個人手腕上寫了O，那個人是誰？
我推測的事件過程，不知道有沒有理解錯誤
教授迷昏安娜，帶去大飯店加以殺害，並錄影紀錄自己的罪行
接著把錄影帶埋到安娜日記裡那個山上路標處
接著把日記寄給殘障女記者及老警察等人
老警察從錄影帶中猜出大飯店是行兇地點
前往大飯店被埋伏的女記者捕獲
3星，还不错，悬疑氛围很好，惊悚不觉得。不过人们都疯狂相信自己的揣测，还丧心病狂的做伪证来证明自己想的就是对的。也确实有点恐怖。影片的反转剧情也比较精彩，前有伏笔，后有对应，一会说前面有连环杀手，后面的就有人讲课说有模仿作案，片子还是较好懂的，其实让雷诺一露脸，这个凶手已经不难猜到了哈哈。
首先说下这部电影的题材还是不错的，教授，心理医生，男孩都有嫌疑，撑起了整部悬疑影片，然后包括影片中出现的记者、警探、教授围绕【真相并不重要】这个逻辑展开。给片子打了四星是因为我觉得有不少漏洞或者说是牵强的东西，可能是我自己的问题哈欢迎讨论
1、开头心理医生开车从小镇外面进入小镇到回来睡在旁边的女人到底是谁？那副床头照里有啥？看不清
2、女孩父亲去警局说他对女孩闺蜜有兴趣是不是只是为了衬托警探对真相没兴趣只是为了女孩案的名利
3、女孩父亲和教授碰面时拿着斧子是干什么用的？
迷雾追凶：别样风格！人人都觉得自己是对的。人人都可能变成魔鬼。
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/14374.html
