很简单的剧情。首先主角并没有精神疾病，几次幻觉是表现手法。第一次是在杀人后回家的厕所，这个极可能是梦境。第二是在派对，所谓的幻听其实是主角的记忆复苏。
他父亲我觉得有罪。电影的前半段都塑造了一个痛改前非的好男人形象，但有两个不自然的地方。一是他父亲全片没有提过要找出凶手神张正义或者愤慨，跟这样一个10年还坚持去亡妻坟前倾诉的深情男人不符，跟一个拳击时露出狰狞曾经被称作岩石的男人不符。第二是他与儿子的尴尬关系，10年的单亲生活，要说是因为当年的酗酒家暴造成的不理解10年的时间也足够去修补，更不可能是什么青春期逆反。父亲对亡妻的深情完全没有在男主的回忆中体现，这两点都可以解释为父亲的负罪感，因为负罪感所以久久不能忘怀亡妻，但却无心复仇；因为负罪感老是跟儿子关系尴尬，儿子当年知道一些细节这点一直是他的疙瘩。这是暗线，再来看看逻辑线索。
男主从片头就开始研究化学和毒药，加上与女警在街头长椅上的对话，暗示了他早已知道凶手是谁。他的复仇计划是从看报纸再次看到凶手时开始的
"I ask only this, if you help ease my pain, let me know if my father was part of this murder, clear my conscience, and help my mother rest in peace." 他说了这句话，但在红的邮票上涂了毒药，说明无论罪犯说什么他都不会信的。他杀父，有根据吗？整个剧情都在为这个做铺垫啊：每科都A的学生，是傻子吗？他杀的哪个人不是有根有据的？对父亲的怀疑已经9年了，最后蛋糕店的照片是铁证，搞死黑老大既是报仇，又是对女警的义助。看到了sean最后的阳光般的笑容和电影色调的突然由暗转明，才是真的move on with my life！-Go to college！Sean这么聪明的孩子，是否利用了女警，还真的不好说，不过anyway，不是片子的主题。
镜头感很强，阴郁的冷色调诠释了整片的主体思想
第一遍看此片留下了很多空间让人遐想。
Time's up box
这一句话就解释了整片的疑惑
其中一个看点就是杀手是父亲。知道真相的儿子是否能够原谅父亲，看来是不能的。
最值得深思的是...暴力深根在社会的每个角落。如果你细心发现周围的世界，每个人都有阴影，我们的世界就是一个暴力的世界，当人们失去理智，犯下的错误无论如何也是无法挽回的。更何况是有计划的犯错。
这不是一部侦探片，到底谁杀了他妈不重要，重要的是，最后肖恩疯了。在满是强者对弱者施暴，而法律却无能为力的环境中，一个有道德感和同情心的人年轻人最后被逼疯了。一直到最后，他父亲勾结杀手骗保都没有证据。他自己童年的所见所闻真的可靠么？那会不会是他和母亲遭到家暴后对父亲的恨意形成的幻觉？到底谁杀了谁，他已经无力也不想搞清楚。所有人甚至受害者都撒谎，施暴者总能逃脱制裁，这就是环境告诉肖恩的，于是为了对抗这条他深恶痛绝的规则，他决定亲手执法并且确信自己不会犯错。
他疯了。
小成本电影，没有一个我叫的上名字的演员出镜，可故事很出彩，也交代得很清楚，90分钟的片长，几乎没有一个多余的镜头。一众不出名的演员表演也都很扎实，尤其肖恩和他的父亲，肖恩忧郁但坚定的眼神，肖恩父亲在肖恩生日之夜的那段告白，都让观者印象深刻。
唯一遗憾的是故事本身太过理想化了。我并不排斥以暴制暴，也很能体会制度，程序下那种种漏洞弊端会让罪犯逃脱制裁。但一个少年几乎仅凭一己之力完成整个复仇过程，还能全身而退，导演为了使这个过程可信，在结尾部分明显用力过猛，情节突然变得有些生硬，女探员一百八十度的态度大转弯太突兀了。
另外对那个结尾我估计不同的观者会有不同的结论，到底肖恩的父亲是不是真凶，虽然信封上贴着的是红色的邮票，但作为同伙包庇同伙实属再正常不过了，尤其一个职业杀手怎么会看了一封受害者儿子的来信就突然良心发现，为求得宽恕而指认另一个凶手呢。肖恩其实不需要从他那得到任何答案，那只是复仇的一个手法而已。我相信大多数观者都和我一样在肖恩开枪的那刻已经认同了肖恩的判断。
【复仇少年】一个被所有人忽略的细节。
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/19471.html
