思考良久,最终还是没有打满分,因为怕道德家们从又一部严肃纠偏的剧中看到一个大大的淫字而对该片充满不好的幻想,但是既然我这么说了,想必适得其反罢。
和大部分传记差不多的调调和色彩,时而黑白与暖色调的蒙太奇转接区分研究过程与回忆,采访记录的说话人头与行进路线的那段让人不免想到某种来自于广告的创意,语言难得平实,唯一令人矫舌难下大概是那些被指名道姓而光明正大的提起的器官名称和通常情况下难以启齿的家丑跟里短。
喜欢维特更斯坦的一句话,是说,最大的神秘,并非是未知,而是它是这样。忽然就想用这句泛滥的不行的话来诠释一下学术、道义跟本能的辩证关系。
金赛的存在,似乎为了证明,他独一无二,他是性的英雄,他如此皓首穷经,赔了夫人也折兵(或许他欣然以此为荣而不是为耻)的献身了崇高的性学事业,最终获得了世人的首肯与追寻。但是仔细去推敲和审视被剪辑到一起的片段,似乎导演更倾向于在他惶惶如丧家之犬的生活之外寻求一种关于道德和动物本能的冲突之间存在的答案,而答案本身则通过金赛的言行来传达给观众。
从某种意义上来说,《金赛性学报告》的名气要远大于金赛本人,甚至大于这本书本身。例如我很早就听说过这本书,但是在看《Kinsey》这部电影之前,我对斯人斯书毫无了解。所以这部电影对我有传授知识的作用。
《Kinsey》是那种很传统的传记电影,没有太多的技巧,没有太多的发挥,就是讲述金赛这个人的经历。然而金赛这个人本身就有巨大的意义,所以只要把他的经历讲出来,电影就已经很好看了。
金赛生活的时代,美国在性的问题上依然非常的保守。例如金赛的妻子虽然自称是(事实上也是)自由主义者,然而在和金赛结婚前,两人始终没有性关系,这在当时非常普遍。
而金赛的问题要更复杂一些。他的父亲是偏执的清教徒,视性为邪恶,厌恶一切革新,认为这些变化都在把人们带人邪恶。
金赛很早就叛逆了自己的家庭,离家求学,成了生物学家。生物学向来是与教会最不融洽的学科。
与父亲在精神上的决裂使金赛走向了另一端,他思想开放激进,毫无教授的架子。可是他的妻子第一次拒绝他求婚的理由却是,金赛受他父亲影响太深。
为什么人类如此恐惧性这个字?这其实只是人类各种行为中的一种。但是有很多人因为觉得自己不正常,就被迫背上道德枷锁,甚至一生压抑,甚至要放弃生命。他收集了上百万蜜蜂,没有一只是相同的,所以他觉得人类的行为也是如此,是多样的,是绝对不同的,不能用一把道德尺子统一衡量,所以他不再用正常或者不正常来形容多样的性,而是使用普遍和罕有来形容。当然,被强迫的关系绝对不包括在内。他是一个太严谨太真实的研究者,真实到人们无法直视,只能转开目光用想象去污化他……其中一个非常有趣的片段是
“金赛性学教授”我只是想写个感受,这不是影评,无奈字数太多,只能放这儿
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/19562.html