看完影片只想问一句......请问编剧导演想讲什么或是中心思想是什么！抱着期待被撼动的情绪看完影片，失落。。
我们看到了—— 种族、情义、政治、领袖、战争 .....可能还有没看到的，我只想说，野心有多大摔得有多痛！！记得看到一半多的时候，之前一直围着马修的视角展开，无可厚非，故事围着主角发展，我们能感受到一个英雄的即将诞生。而且途中有些段落还蛮有幽默感（比如那个中尉被抢两次等），但之后就开始变味了，这里一块那里一块的混乱了起来，好像是导演和剪辑突然受到总统邀请共进晚餐，一下子乱了方寸。从何时起，马修这个人物已经被虚化了，导致最后只有他自顾自的吃力的表演着，声嘶力竭的悲痛着，而观众呢，看看样子罢了。其实马修表演一如既往的稳（前两天又看了达拉斯买家。唉），但此片给予的表演空间太窄。白瞎了。。不只是马修，所有演员都是。。
人物传记片本来就比当下题材吃亏，毕竟电影还是拍给观众看的，不是自我的表达。本片的背景别说是中国人了，当下美国人自己都找不到投射，这些命题都太大了，想想觉得不可思议。
原文地址
The True Story of the ‘Free State of Jones'.
By Richard Grant; Photographs by William Widmer
Smithsonian Magazine
March 2016
脚边跟着两条捕鼠梗犬（Rat terrier），手拿一根长木杖，J.R.Gavin领着我穿越树林，来到一处古老的沼泽藏身处。Gavin操一口低沉而慢吞吞的南方口音，外表坚毅，态度亲切，是一位眼神充满沉思的高大白人。起初我误以为他是一位传教士，但实际上他是一位退休了的电力工程师，写作并自费出版关于被提（Rapture）和天启的小说。其中一本名为Sal Batree，正是以他要带我看的地方命名。
我正身处密西西比州琼斯县，呼吸着周遭由Newton Knight留下的历史气息，他是一位贫穷的白人农场主，在内战期间领导了一场异乎寻常的叛乱。与南密西西比一群想法相近的白人一起，他做出了在现今许多南方人看来是无法想象的举动——与邦联开展游击战，并向联邦宣誓效忠。
1864年春，Knight及其同伴推翻了琼斯县的邦联当局
《琼斯的自由国度》“梁山好汉”没了枪，还如何跟别人讲道理？
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/25949.html
