非常好看的一部电影，不是很明白为什么豆瓣上那么多3星的评价。
无论视觉效果，还是人物性格，还是剧情，都挺不错。好看看的到，不用我赘言。
一个人独自在水中的一艘小船上生活。他怎么种柠檬？用什么东西烤鱼？哪里来的衣服布料？用什么焊接出来的船？水城的居民们都有什么职业？他们有什么信仰？他们按什么标准来选择配偶？领导者怎么管理这个小城？
多么好玩的一个世界啊，想想就觉得有趣，跟看《鲁滨逊漂流记》和《神秘岛》一样有趣。
觉得最有趣的是，这分明就是《2012》的后传嘛～大水淹了地球，剩下活着的一撮人，挣扎着在水的世界里生存。放在一起想想，比把两部电影分开看更有意思。
觉的不好看的，难道是觉得对人性的剖析不够深刻？剧情过于老套？人物形象过于俗套？白痴导演注重形式高于注重内涵？
拜托，当年这电影的确口碑很差，也非常不卖座。可那又怎么样？每部电影的看点不同，这部充满想象空间的电影，为什么非得从里面挑出内涵剧情演技的茬儿来。对每部电影，都套用内涵剧情演技这些死框架来评价，太失水准不说，思维也太僵化了吧。
据说这是一部在九五年被业界称为大烂片的电影；
投资四亿，仅获得4000万票房；
被批结构单薄、剧情枯燥；
如今看来却满屏的惊艳！
场景宏大、拍摄视角特别、水上城市和航船别有用心，处处符合末世用途，颇有当今科幻大片的风采，何况这是二十几年前的电影，就已经拍出了后现代质感。
即使是现在看来，也觉得前卫//末世预言、人种进化、环保警示……
而这些主题在八十年代还未被广泛重视，是到今天才成为各国陆续打响的口号
第一，背景成立，历史上的治水，冰川
第二，人性成立，史书中大灾时间一长便兽性居多，生存第一要义
第三，目标成立，希望才是人能坚持的终级动力
第四，提醒：若一电影看完你无法记得也无用处不必用时浪费。这电影提醒我未来不一定线性将你觉得舒适部分放大，也不是现在日子重复，无，常，不可预测，去不停追问追寻Y，
未来水世界：珍妮·特里普里霍恩领衔，一个只属于男人的浪漫。
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/58728.html
