最近迷上了英剧《Yes，Minister》。
英国讽刺幽默，主要情节围绕 由于所属党派获得大选胜利，行政部长Jim Hacker和行政部常务秘书Humphery的故事展开。
行政部长，和外交部长，国防部部长同级，但是低于首相。属于政务类公务员，俗称政客。
行政部常务秘书,permenant secretary，属于业务类公务员，也就是我们众所周知的“公务员”。
政务类公务员实行任期制，由民选产生或由政府首脑任命，负责政党政策在政府工作中的贯彻执行。
业务类公务员实行常任制，多数通过考试录用，主要负责执行政府的日常业务。两者不得相互转任。
所以，本剧所有的笑点也诞生于此。
行政部常务秘书Humphery，是考试产生的，不烦原则性错误，基本等于终身制，可以服务到退休，服务过无数个部长。
行政部长Jim Hacker，是大选产生，剧中，平均任期11个月。。
不理解这个背景，理解剧中笑料还真不容易理解。
部长Jim Hacker要进行改革，裁剪臃肿的公务员系统，缩减政府成本。当然，这个目的不是他多高尚，而是，他可以获得很好的公众效应，继而有利于本党派大选。
“没有人是自成一体
与世隔绝的孤岛
每个人的死亡都是我的哀伤，
所以，
不要问丧钟为谁而鸣，
丧钟为你而鸣！”
这是一位博主解读yms3e6“道德真空”时提及的一首诗。读罢此诗，鼻子一酸，脑袋发胀，真的有种想要哭出来的冲动。
本集的观看门槛很高高。比如说政治知识的密度，就在我眼里达到了此系列绝无仅有的程度。而与之浑然成一体的，是编剧饱含智慧与哲理的政治思考的剪影。从捋清伯纳德与汉弗莱的逻辑链入手，到再次复习组阁知识，再到生硬勉强地理解党鞭等相关政治名词
两年看了七遍的程度。
大二的时候在学校每天下午下了课回宿舍，泡面/面包/零食/水果然后打开播放器。
交换的时候教印度政治的老师上课说她也喜欢Yes, prime minister我差点冲上讲台跟她握手的程度。她说那个内阁秘书长叫啥，Sir啥，我大喊Sir Hamphrey!
后来有翻拍过新版，但老版实在太深入人心了，太经典了
看别的集的时候忍俊不禁，到第六集只觉得悲哀，没有继续看下一集而是来回三遍。
Humphrey在任职30年内服务了十一届政府，态度不断变化，对共同市场先反对后支持，从支持国营到私营，从支持死刑到支持废除死刑，认同凯恩斯主义和弗里德曼主义。不是因为他得出了道理，年纪越大，认为的越是对的，而是因为他通过公务员体系成为了既得利益者。正如素质教育的最大支持者是教师群体，废除死刑的最大得益者是律师。
“道德只有对与错，没有小错与大错。政府追求的并非是道德
很难想象英国人20世纪80年代的剧集即使放到今天也不过时，在看完剧后，你会发现各国的政治体制虽然有所不同，但官僚机构的行事作风却大同小异。
第一集主题是男女平权，我觉得结尾莎拉的话值得回味，她的对话表明女性要的不是男性施舍的平等，她们希望得到的是一个平等竞争和证明自己能力的机会。然而这一点却不能被哈克汉弗莱等人理解，最终导致了她的出走。
第二第三集略过不谈。
第四集是我感慨较深的一集，哈克在危机时刻毫不犹豫地想要出卖忠心耿耿的伯纳，说明哈克本质上也是一个自私自利的人。此外
《是，大臣 第三季》英剧《Yes，Minister》教我的政治启蒙
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/33160.html
