这是我近来所看的电影中最喜欢的一部电影。
里面几个女生，最喜欢Giselle。
她美丽，风情，很有风度，不会因为Betty的恶语相向而反唇相讥，而是拥抱她安慰她理解她。
如果我在Betty那种话语下，肯定会把她老公在外面有其他女人的事情说出来，甚至会揭穿她之所以乐于破坏别人的幸福，让别人不开心，就是因为她自己不幸福没有人爱。也不被母亲接纳。
可是Giselle没有，因为她理解Betty，同情Betty。
喜欢她，特立独行而又风度不凡。爱人被Katherine抢走了伤心了就哭，但并不会因此怨恨别人。
喜欢Katherine，她来到这个学校是为了make a difference。虽然她或许太自我，希望同学们按照她的方式去深造，成为卓越的女性，而不是陷入婚姻，成为平庸的主妇，放幻灯片那一幕真的好感动，后世会怎么评价她们那个时代的女性？束腰Set you free？用你的物理知识去做一顿饭？
这一切的意义是什么？What does that mean?
她拷问班上的女生们。也拷问自己。
她说她一直在挑战，挑战the role you were born to fill（Betty批判她的原文）。
最后她放弃了。
这部电影故事发生在50年代，50年代的美国虽然女性的地位渐渐受到重视，但在上层社会封建思想仍旧非常严重。在卫尔斯利这所著名的女子大学，学生们大都有着良好的家庭背景，从小接受过优秀的教育。但学院对学生的教育不是教他们如何获得自己感兴趣的学科知识，也不重视心理教育，而是把学生的成功与否定义为今后的婚姻，她们学习的 目的无非是嫁一个好丈夫。但是我们的主人公是美术系老师，名叫凯瑟琳·沃森 ，她是个美丽成熟的女人，刚刚从UCLA （美国加州大学洛杉矶分校）大学毕业
社会对于女性的歧视和压迫在电影所描述的年代显得尤为明显，学生们无论有多聪明和努力在毕业之后都会嫁人，成年人会因为不跟随社会主流的性取向而被排斥。
而在现代的社会，对于女性的压迫和歧视依然存在，只不过从显性变成了隐性的，其实说是讲述女权的电影，但是其实回归家庭也许就是一部分女性的希望，也没有人规定聪明智慧的女性一定要将其放在事业上，女权不是要求所有女性都放弃家庭，一心扑向事业，而是希望所有女性能按照自己的想法安排自己的未来。
如果有一天我愿意洗手做汤羹，相夫教子也是因为我愿意，而不是因为我必须。
近年来西方国家对于女权主义的研究讨论或多或少传到了我国，我也只是大概了解，但是在还有买卖妇女作为生育工具的国家，说女权实在是为时过早。
只是一篇影评而已，如果有概念错误欢迎纠正，如果观点不同，各抒己见而已，不要在意。
这部电影和男票一起看，因为观点不同，产生了很大的分歧 。上流社会的女性教育，虽然学习的目的往往是为了她们未来的家庭，但至少教育是全面的，包括礼节、艺术、修养等等，都在引导她们将来如何更好的生活。
而纵观现在应试教育的方式，除了生硬枯燥的科学知识，一点没有生活的情趣，至少我用到的生活技能少之又少，难道我们的思想自由了吗？不然吧，我们的思想才真正被困在了看不见的藩篱中，还自以为解放了思想。
关于想成为思想自由的人还是男人的附属品，我认为每个人都有权选择自己想过的生活。
我羡慕她们。
只有影片中这种上流社会的女孩才会有追求思想自由的冲动，因为总会有人在最后为她们的任性买单。
而大多数像我这样的普通女孩，往往经历了生活太多的磨砺和艰难，没有人会为我一时冲动承担后果，一句话，输不起。
我不重视钱财，但我希冀爱情。
渴望家庭的我，也许会作出和Joan一样的选择，也许某一天会后悔，但只要我们足够相爱，我愿意为了家庭放弃思想自由。我并没有觉得这样有错，而且肯定不是我一个人这么想
导演用典型的黑色幽默为我们刻画了女性在当时的社会是如何生存的。
同样是颠覆传统，这让我想起了死亡诗社。
荒诞、戏剧的剧情转折完美体现出任务的演技，这里面的女性是悲哀的，她们还没有意识到，不能依赖别人，只有自己掌握了力量才会有主动权和幸福。
而贝蒂一开始显然是不懂这个道理，她出身高贵，自认为什么都高人一等，她不允许有人能和她一样幸福，她嫉妒别人，认为只有自己才配拥有爱情，她认为，来上学就是为了结婚而来的，为此她鄙夷沃森老师，蔑视课堂的纪律，多次刻意与宿舍友们避开
《蒙娜丽莎的微笑》朱丽娅·斯蒂尔斯出演，有没有那么一朵玫瑰
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/34975.html
