①大卫和史蒂芬的扮演者，年轻与年老不符，年老扮演者换一下也许更加合适
②大卫内敛稳重，史蒂芬轻浮张扬。大卫更加合适团队合作，史蒂芬更加合适单人作战。
③医生演得真好，冷静、睿智、犀利，气场足，出手狠。
④三个年轻演员跟医生彪戏，唯瑞秋勉强压得住场
⑤人物刻画细腻，性格分明。
⑥青春未必就是无敌！海伦米伦就是例子！
一部让人从头到尾都摘不下眼的影片。

這片子讓我想起黃繼光、邱少雲、瀘定橋、鐵道遊擊隊，和許許多多被扭曲的歷史。之前跟個同事辯論牛頓蘋果和比薩斜塔實驗是否屬實？他認為不重要，認為故事的重點在於其意義。我認為既然我們的教科書果斷將其當歷史來教，是否存在就必須分清楚。歷史不應是童話小說，覺得有意義就可以加，就可以改。是非對錯是原則問題。沒有原則的民族可以向任何問題妥協。

医生对david说，有的民族天生懦弱，就是喜欢躲避鞭打和杀戮。四个士兵就可以把1000犹太人送进毒气室。那些犹太人，可能并不知道如何去杀人，可能根本也不会有这种想法。david帅气勇敢，是同性恋却能迷倒异性，也是因为他性格中这种所谓的懦弱，或者不如说是善良。为了谎言自责30年，而自杀，有些人天天撒谎。。。
三个特工，一个为了权力地位，一个为了女儿，一个为了真相，都失去了曾经有过的“理想”。
结尾如果是宽恕会好些。

昨天下午在CCTV6看到的影片，本来观影欲望并不强，可看完后却颇感意外，原本也不想发表影评，可一日后仍残留意向。
本文命为《谍债》，乃是从原著小说书名而来，比起常见的片名来其实更为贴切，“罪孽”虽然在字面上也无大错，可终究显得平庸，一如在网站搜索影片时下拉出多个备选的名单，而“谍债”不仅直观地涵盖了英文名“debt”的意思，又点出了间谍的背景，可谓一箭双雕。
整部影片分为两个时空，中间差距三十多年，结构上则符合时间顺序，当年时在前，现在时在后

感觉这是个既让人无语而又真实的故事，即使是被培训过的以色列摩萨德特工，他们心理上的缺陷还是如此的明显，一开始三人的出现都是精英人士的样子，但是一至涉及感情的部分，三个人g表现出来的素质还不如普通人，首先三人集团，尤其是又有一个女士，并且之前三人并不特别熟悉的情况下，本身就不是十分稳定的，最不稳定的因素就在于女士，她要么与其中一个有稳定而亲密关系，要么与两个人都不来电，最坏的情况是就是在两个人之间摇摆，这样会悬这个小集团如一触即发的不稳定状态

罪孽：没P硬挤的行
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/9752.html