感觉脑洞大开、过度解读的很多，说说个人看法：
1，第一次车开过路旁的树及前方石碑位置，一个长镜头，车中间没有停过，更没有人下车，一直开向远方。第二次画面，车停在树旁，兔子跳开石碑旁。导演有意在区分：从这里开始往后的情节，都是男主编的。而在这之前的所有故事都是真实发生，没有那么多脑洞大开的隐喻。

导演像是一辈子只有一次拍片机会似的，强行将自己笔记本上能用的反转都塞到了一部电影里边。然而观众需要的是出人意料却能自圆其说的反转。由于铺垫的缺失（主角为扮演盲人而作的自我训练几乎没有交代）、细节经不起推敲的地方过多，使角色在那些极端状况下的反应显得极不合理，观众于是很难相信他们。当观众对角色本身都失去信任，电影也就失去了意义。

刚看完调音师第一件事就是上豆瓣看影评，省去自己思考的麻烦……然而翻了半天，并没有能让我信服的结论。所以自己又刷了一遍，认真想了一晚上，得出的结论跟大家不太一样，所以发上来跟大家一起探讨一下。
单纯讨论结尾，大家可以无争议的确认三件事情：
1.男主没有瞎，他的眼睛复明了。（从认手仗，打罐子可以确定，有人说男主之前被绑在椅子上的时候就复明了，因为眼睛看起来不浑浊了，我觉得不太可能，这种细节应该是化妆的问题。）

喜欢看电影的朋友们，一定还记得2010年那部令人赞叹的法国短片《调音师》吧！
这部短片只有14分钟，却讲述了一个悬念丛生、极具创意的惊悚故事。
主角阿德里安原是一名有着大好前途的天才钢琴家，但在一次关键的钢琴大赛上他却遭遇了失利，自此一蹶不振。
偶然的机会里，他发现假扮成盲人调音师是一条不错的生财之道，因为很多人觉得盲人的听觉更为敏锐，且对他充满了同情，这让阿德里安得到了很多工作机会，不但赚到了钱，还得以窥探客户的生活隐私，过的真是怡然自得。

根据前些年法国短片《调音师》改编而来，在原故事抛砖引玉的基础之上，丰富了人物，延展了剧情，讲述了一个有头有尾的关乎于人性的故事。
由于有之前得奖无数的神作短片作为内核，因此只要不乱拍，此片的精彩程度必然不会太差，而与短片相比，篇幅的增加意味着提供了可以大做文章的空间，与此同时，也必然会弱化短片中那种紧密空间和简短叙述所给人带来的瞬间冲击力与余音绕梁之感。

《调音师》结局就是这么任性
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/82.html