除了后半段稍显拖沓以外,这部韩国犯罪电影还是相当的精彩。
个人感觉影片对两个方面的社会问题表现的比较深刻:
一是国家对少年犯的惩罚力度是否得当,就像影片里那句“犯罪哪里分大人和小孩,只有坏人而已”。
二是如果没有忏悔,我们是否还会选择饶恕。
本人是个感性大于理性的人,尤其现已为人父,感触更深。就像影片中说的那样“如果我是那位爸爸也会杀掉他们的”,因为“对失去孩子的父母来说,没有什么剩下的人生”!
《彷徨之刃》韩国翻拍版,这个版本总算比较忠于原著(东野圭吾)了,复仇的父亲,犹豫的警察,每个人都充满了矛盾,面对并不会被法律严惩的少年之恶,愤怒而犹豫的举起了枪,父亲因杀人而彷徨,警察因同情而彷徨,这注定会是一个悲剧,因为无论哪种结果都无法让人接受,大概也是因为如此才有了这样无奈的结局,所有人只能苦苦坚持各自的立场。《彷徨之刃》丢出了两个问题,1.什么是正义?是悲情复仇的受害者父亲?还是抓捕凶手的警察?还是给予不了少年犯重刑的法律?2. 法律保护了谁?是受害者及其家属?还是在复仇枪口下的凶手?其实第二个问题不难回答,法律是不能有倾向性的,法律补偿不了受害人,有的只是制裁,面对未成年犯罪,其实应该是一个社会问题,但对于恶性犯罪我觉得不该有量刑的区分,否则就是对人性本恶的纵容。第一个问题就很难答了,我只能说所谓正义是人定的,曾经杀人偿命是正义,现在遵纪守法是正义,当凶手刑满释放再次站在受害人家属面前时,说不会愤怒那是假的,但这就是法律,法律是人性的枷锁,社会要进步,那这就是必须要付出的代价
与原著相比,电影中少了一个人物的设定。我忘了那位女性的名字叫什么了,但是她向警察隐瞒了长峰的住处,她是一个能深刻理解长峰内心那种无以言状的愤怒的人,但在小说的最后她赶到火车站去劝长峰放下手中的猎枪,她不想看到像长峰这么爱自己女儿的父亲因为一个连畜生都不如的人去触犯高高在上的法律权威,她觉得长峰需要活下去。而在电影中,导演将这样的一种心里安置在警察的身上,无疑这让我们看到警察身上还是有着人性的光辉的存在,但是我觉得东野圭吾写这本小说的本意还是有批评警察的一面的,描写他们只懂得遵守死板的法规。小说中那位女性的设定更加反衬了警察对于人性的漠视。而电影中,人物形象的转移恐怕是导演有意为之的吧,毕竟这是现实世界,拍一部电影可不能随便贬低警察这样的话所引来的社会舆论以及社会各界人士所谓的正义感也会把这部电影封杀吧,至少在中国可能是这样的。
【彷徨之刃】典型的自我陶醉风格
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/235.html