这部七十多集的电视剧，从掐死一条受伤的狗开始，揭开了政客们争夺权力的邪恶人性，以及政治与利益集团相勾结的丑恶与黑暗。
几年前拍的电视剧，好像就已经预言了2020年的美国大选，反映了美国今天的政治制度，已经堕落到了立国之初的国父们绝对没有想到的崩溃边缘。
现代国家的制度设计，就是为了抑制人性之恶。
《纸牌屋》给我们的启示至少有四：
1）议员只能代表他所属选区的选民利益，而绝不能代表某个党派的利益。《纸牌屋》中的“党鞭”一职，就是以纪律来胁迫议员必须服从党的号令

从2013年开始，我作为大卫 · 芬奇的死忠粉和凯文 · 史派西的影迷，曾每年同步追完《纸牌屋》。这个习惯一直坚持到2017年第五季后凯文 · 史派西下台。凯文 · 史派西是位杰出的演员。这部剧伴随了我的大学生涯和出国前后的历程，可以说在我人生的关键节点上推了我一把。2011至2012年，我在《看电影》杂志上读到，大卫 · 芬奇在《龙纹身的女孩》后将暂停拍片，转头参与一家新流媒体平台的电视剧制作。事实上大卫 · 芬奇仅仅执导过《纸牌屋》全系列的头两集，但他作为执行制片人确定了整部戏的风格

“没有了弗兰西斯·安德伍德的《纸牌屋》就没有了灵魂。”
这句话在凯文·史派西黯然退场后被说了无数遍，连带着《纸牌屋》第六季自开拍伊始后便遭受了前所未有的非议。
没了“下木”总统，只剩克莱尔独挑大梁，《纸牌屋》还能看吗？——这个问题于第六季而言没有任何意义，因为总有人想见证故事的结束。
事实上，最终季并未像现实中那样对史派西/弗兰克视如蛇蝎，相反，它处处都笼罩着弗兰克的影子——至少就“大大方方”的创作态度而言，第六季还是合格的。
本季一方面讲述了弗兰克死后的影响

在IMDB上看到一个答案，一部分把我想说出来的表达出来了。
[https://www.imdb.com/review/rw4434886/?ref_=tt_urv] （原评地址）
以下为原评的文字内容：（用的都是常用词汇，就不翻译了。）

纸牌屋 第六季：2018佳片有约，烂尾，阑珊。
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/1856.html