爸爸妈妈出国了，晨晨出生几个月就跟爷爷在一起，爷孙俩就像好朋友一样，养荷兰猪、放风筝、下象棋、看动画片、做家务，爷爷装死逗晨晨玩儿，让小家伙伤心，爷爷向晨晨道歉，还给晨晨讲：人老了都会死的。晨晨说：“那我想你了怎么办？”爷爷说：“你可以用风筝给天堂的爷爷寄信。”晨晨上幼儿园，非要自己骑三轮车，爷爷坐在后面。爷爷也就乖乖的坐在后面。爷爷有心脏病，晨晨知道爷爷的药放在上衣左边的兜里，发病了放一片在舌下含服。俩人就这样相依为命。
妈妈回来了，对教育孩子有很多不同的理念。为了建立母子感情，爷爷要搬到老房子住。晨晨找不到爷爷，哭着跑到老房子要爷爷回去。爷爷在门后忍痛要晨晨当男子汉，回家好好跟妈妈生活。晨晨哭着说：“我听话，爷爷记得，生病要吃药，要在左边的兜里，放一片在舌下含服。”
片子里真挚的情感催泪，反映的家庭关系非常真实。九几年的片子，2011看来，还是同样的家庭关系。
朋友讲，他从来不会讲丈母娘带孩子怎样怎样，因为孩子是丈母娘一手带大，很多事情比他们夫妇清楚，他们没有权利指责
天堂回信这几个字，其实已经简单的叙述出文章所讲述的故事，我们将标题裁开看，天堂即死亡，所以我们从这里就可以看出来，爷爷的结局是死亡。回信这两个字，不仅包括爷爷的回信，还包括了写信的人，那为什么写信的人要写信送到天堂呢？正是因为他不舍。
整个故事都是以第三人称来叙述的，在第三人称的视角下，各个角色的性格都表现的淋漓尽致，有温文尔雅的爷爷，有孝顺懂事的晨晨，有不知该怎么办的妈妈，甚至包括了那个一直路过的老爷爷。爷孙两前期的互动可以说是很可爱了，孩子与爷爷猜拳来决定谁骑车背谁
特别喜欢这部电影——能走进它的故事，它是有生命的。
“爷爷有天堂吗？你死了也上天堂吗？我想您怎么办？我的信您能收到吗？您一定要给我回信啊，听见没有！”
真的有天堂吗？我不知道。但这每一个问题却那么想让自己相信存在着天堂。在亲人还在世时，我觉得天堂很可笑，为什么人们会相信这个。可自己在成长中开始面对生命的死去时，我徘徊了。我是多么想让他们能再听见，或是还能一起坐坐，又或是----。很多时候恍惚间以为他们并没有离开，当走过门前，门早已经上了锁，才知道仿佛没变的都变了。
重看天堂回信，除了故事之外，头脑中盘旋更多的是那时候我看片子的情景，戴着红领巾，坐在第二排，被感动得乱七八糟。
出故事情节之外，难忘的是那时候北京上空的鸽哨。现在楼高了，人多了。哪里去寻鸽哨。
哎。经常回忆，或许不是因为那个时代多美好，而是因为那个时候，爸爸妈妈正年轻。
（本影评与电影关系不大）
88分钟的剧情，实话说，我哭了不止88分钟。我也很难说到底是什么让我这么难以忘怀。剧情是那种简单到不能再简单的：爷爷是一个尽职尽责的邮递员，孙子是爷爷从几个月一手带大的，祖孙情深。爷爷每天会蹬着三轮送孙子去幼儿园，孙子会提醒爷爷：左上衣口袋，急救盒，舌下含服一片（爷爷有严重的心脏病）；爷爷有着糊风筝的本领，他们会把收件人已故的信件用风筝送上天堂；他们会把荷兰猪当成老朋友，吃饭都会放在饭桌上……妈妈的回来打破了这一切，他会逼着儿子学钢琴，学外语
“天堂回信”1992年度佳片，风筝寄托的爱
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/15951.html
