开始看这部电影是因为Guy Ritchie的Snatch。那时候对导演这种编排3个交叉主线的方式比较欣赏，因为比较新颖。Lock,Stock and Two Smoking Barrels相比较Snatch的叙述稍微显的嫩了一点，谁让它是Guy的第一部这个类型的片子呢？！总体来说Guy还是比较有才华的，也非常好的把握了这两部有点边缘题材的片子，还是用了多条主线穿插的叙述。在Guy之后这种表达方式也多了起来，其中不乏取得相当成就的Crash和《疯狂的石头》。

《两杆大烟枪》讲了一个十分复杂的故事，典型的多线索叙事，意外之后还是意外，巧合里面还有巧合，无法预料下一场戏脑洞大开的剧情，成为了观众观影的最大乐趣。虽然电影上映到现在已经整整二十年，鲤鱼和网友交流时，还会有朋友表示无法完整的理清剧情。这个我其实也是，人物众多线索复杂加上我对欧美人有些脸盲症，这部主演当时又都没什么名气，我第一次看完之后也是一头雾水，但是我真的很喜欢这部，当晚就看了第二遍。

看完了，就一个感觉，非常有意思，但似乎有很多未尽的疑问，其中一个就是剧名。查了查才知道lock, stock and barrel原来是个历时200年的习语了，Lock是扳机，Stock是枪托，Barrel是枪管。200年前的枪支是由枪管、枪托和扳机三部分组成的，所以lock, stock and barrel合起来就是一整支枪。之所以剧名是Two Barrels，那确实因为剧中出现的那两只古董枪，但它们只有一个扳机和一个枪托，这个应该是特意的，因为这一连串“恰好”的事件，看似意图不同，手段不同，殊途同归。而三者的排序Lock、Stock和Barrel也大概是由于这些事件本身就颠三倒四，互为目标和因果。所以一连串事件的发生原因直到剧情发展到很后才有交代，当几个团伙相互开始图谋和攻击（也就是Lock扳机扣动之后），更多的笔墨才用来说明大家是如何料理后事的(抬稳了Stock枪托），最后把Barrel对准的对象。然而古董枪响后，一阵烟雾，四小强仍旧没有看清整件事情和理出头绪。
以前在大学期间，由于英国文学的外教有很重的英国口音，所以心向往之，不过要承认的是这个片子的英文真是不好听

怀着对终极剧本的致敬之情，凭借无限的耐心看完了这部电影。这部被无数观众奉为优秀之圭臬的作品，把我看困了无数次。由此我发现了一个真理，对于电影的评价真的是很个人的一件事。只能说，这种多线程的精巧设计类的电影，不！是！我！的！菜！！！！！
先抛开电影谈谈个人理解，我认为好的电影，就如好的故事一样，表面看的是情节，实际上是inception，或者称为意识的植入。也许这么说很玄乎，但是我举个例子你就明白了。古代的人在迷惘的时候，都喜欢到寺院里去祈愿，若能找个得道高僧点化一下，心就定了不少。一般得道高僧会说什么呢？他们不会告诉你休了你的老婆，过继你的子女，变卖或买入田产。他们从来不替你解决实际问题。他们会讲一个梵文的道理，你必然不明白。然后他不会解释这个道理，只是给你讲个故事。从故事到道理之间的连接，由你自己去完成。当你跳出了你自己的世界，试图去解答外部的问题时，内在的问题反而因此变得清晰。因此，你似乎悟了，欢欢喜喜地回家去。
电影也应如是。
观众表面上看的是电影，实际上看的是自己

【两杆大烟枪】杰森·弗莱明主演，黑色幽默的典范，主打的就是结构
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/1492.html