最开始知道这部片子是在一些政论网站，给这部电影添了很多神秘色彩。讲原因的话，就是因为故事是发生在1984年的东德，秘密警察监控老百姓时的事情。其实，关于监控的话题是这部电影的一个引子，而真正的主题却是浓郁的人文关怀。
我相信关于监控的情节是完全真实的，但完全不能相信的是一名资深秘密警察会突然良心发现。这也是我觉得电影讲述的不是历史，而是情感的原因。在探讨制度和人性的关系中，这部片子是失败的。但从电影故事的角度讲非常成功，三个段落衔接有序，扣人心弦。全篇透露出浓郁的西方社会所最喜爱的人文关怀，同时又带有一点点胜利者对失败者的深刻揭露。
我一直觉得，历史永远掩埋在语言之下。事实可能远比电影中描述的可怕一万倍，但那沉重的话题却没能在这部电影中表现出来。所以我觉得这是一部讨巧的作品，建立在浓厚历史背景下的欢快小调。从影片最开始阴郁压抑的色调到后来越来越明快的色彩。也可能暗示，东德人民的幸福时光的日益临近吧。最后的感觉就是，前面很重，后面很轻。

演技不需要讨论，这是我看过的片子中，各个角色的演技都很出色的一部；
故事不需要讨论，类似的控诉和揭秘从有了“专制”这个靶子以后，就从来没有缺少过。只是这次的故事更温馨一点、更讨巧一些；
人性不需要讨论，将大是大非转化为个体人性的闪光，仅仅这一点就足以完成“美式主旋律”的全部诉求，加上一些小小不然的概念偷换，基本上，已经没有什么可以阻碍东西方所有价值观背景下的观众，来接受导演的所有这些“宣贯”了。
总之，这是一部不怎么需要讨论的“好片”。但看完后，也是一部让我总感觉似是而非的“好片”。
这种似是而非，最大的源头恰恰在于我们正生活在其中。完全可以想见，几十年后，一定会有类似的反思和控诉故事，上演在我们后辈面前。而屏幕上的“我们”，绝对不会让我们感到存在什么熟悉的感觉。只是，按照自然规律，我们注定是不可能切身体会这种感觉了。
其实，类似的似是而非还存在于很多场合和艺术作品中。比如现下非常时髦的很多名词及其对立面所产生的诸多话题。几乎每一个邪恶的靶子背后

窃听风暴是一个好电影。在同题材电影中它很简洁。所有镜头都是围绕一个动机,没有无关的感情戏，动作戏。从导演剪辑花絮里面也看出，所有在已勾画出来的人物外形上再勾抹的情节都被删掉，与其他人物互动无关情节也被删掉。或许因为这个动机本身已经非常有力：就是艺术的力量。
故事发生在柏林墙被拆掉的前夕。
东德的秘密警察Stasi的口号是：我们知道一切。 用蒸汽拆开信件，窃听， 跟踪，触角遍布，无孔不入。只有Statsi本身和少数高层官员等社会主义忠实信徒不被怀疑。但你仍但不断努力爬高，以避免被人踩下去，被怀疑，抓把柄，审讯，监禁，直到你供出个谁。据说被审查监禁过的作家10年内很少说话，并且创造不出什么反动作品。
主人工就是一名秘密警察，从未踩过别人，但是从未被怀疑，因为他是一名真正的信徒。为了保护伟大社会主义免遭破坏而努力工作。有一天，他怀疑上了一位剧作家。他的同事也紧随其后，希望再抓住一个国家的叛徒以助自己晋升。
故事便发生在这位剧作家的居室和这个居室上面秘密布置的窃听室里。
我们的主人公秘密警察是一个老单身汉

窃听风暴：你不能选择不开枪，但你可以选择打不准。
转载请注明网址: https://www.hfthsc.com/voddetail/1491.html